Справа № 480/373/16-ц
Рішення
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
за участю секретаря Кописєвої О.Л.,
розглянувши 14 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
12.02.2016 року Арбітражний керуючий-керуючий санацією Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99 702,93 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.06.2007 року Кредитна спілка Перше Кредитне Товариство і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НИ-1/85/07/790.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 336 грн., із строком позовної давності тривалістю у 10 років, відповідно до пункту 8.7 договору.
Згідно умов пункту 1.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит на протязі 18 календарних місяців з моменту отримання (тобто, до 18 грудня 2008 року) та сплачувати відсотки за узгодженим графіком (додатком №1 до договору).
Відповідно до умов пункту 5.4 кредитного договору, у випадку прострочення сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від суми непогашеної частини кредиту за кожен день прострочення платежів.
Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача ОСОБА_1 позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 05.02.2016 року в розмірі 99 702 грн. 93 коп., яка складається з наступного:
- 3 082 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом;
- 11 323 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 85 296 грн. 10 коп. заборгованість за пенею за прострочення платежів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
Із зворотніх повідомлень, які містяться в матеріалах справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відмовився від отримання поштового відправлення.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2007 року між Кредитною спілкою Перше Кредитне Товариство і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НИ-1/85/07/790.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 336 грн., із строком позовної давності тривалістю у 10 років, відповідно до пункту 8.7 договору.
Згідно умов пункту 1.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит на протязі 18 календарних місяців з моменту отримання (тобто, до 18 грудня 2008 року) та сплачувати відсотки за узгодженим графіком (додатком №1 до договору).
Відповідно до умов пункту 5.4 кредитного договору, у випадку прострочення сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати позивачу пеню у розмірі 1 % від суми непогашеної частини кредиту за кожен день прострочення платежів.
Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю.
Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 05.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 99 702 грн. 93 коп., яка складається з наступного:
- 3 082 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом;
- 11 323 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 85 296 грн. 10 коп. заборгованість за пенею за прострочення платежів.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство (ЄДРПОУ 23212644 заборгованість за кредитним договором № НИ-1/85/07/790 від 18.06.2007 року в розмірі 99 702 (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 93 коп., з яких 3 082 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом, 11 323 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 85 296 грн. 10 коп. заборгованість за пенею за прострочення платежів та судовий збір у розмірі 1 495,54 грн., а всього- 101 498 грн. 47 коп.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Л.В.Карікова
16.11.16
Судове рішення № 62867963, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/373/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: