Ухвала суду № 62867918, 07.11.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2107/16-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.

за участю секретаря Кописєвій О.Л.,

розглянувши 07 листопада 2016 року у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 27 918 грн. 63 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 03.01.2013 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки ОСОБА_2 позивач просив стягнути з неї заборгованість станом на 31.05.2016 року в розмірі 27 918 грн. 63 коп., яка складається з наступного:

- 2 214 грн. заборгованість за кредитом;

- 20 398 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 305 грн. 65 коп. штраф ( процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла 26 липня 2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017153432 (номер актового запису 25, дата складання: 29 липня 2014 року).

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, і з огляду на те, що на день звернення позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до суду, а саме: 12 серпня 2016 року цивільна правоздатність та дієздатність ОСОБА_2 припинилась, у зв'язку зі смертю, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -закрити, у зв'язку із смертю відповідачки ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

07.11.2016