Постанова № 62867629, 14.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4307/16-к

Провадження № 1-кп/487/342/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.М., за участю прокурора Цибулькіна В.С., обвинуваченої ОСОБА_1 розглнувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150030000538 від 02.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 Юр'євна ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації відсутнє, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу засідання правління ОСББ імені Ольшанського № 10 від 01.05.2008 призначена на посаду голови правління вказаного ОСББ, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська 46, яку з того ж часу по 02.05.2015 вона, постійно займала.

Відповідно до пункту 4.7. Розділу 4 статуту ОСББ імені Ольшанського затвердженого рішенням загальних зборів від 17 грудня 2006 року, ОСОБА_1, як службова особа юридичної особи приватного права, була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, мала забезпечувати виконання рішень загальних зборів членів обєднання та рішень правління, діяти без доручення від імені обєднання, укладати в межах своєї компетенції угоди, розпоряджатися коштами обєднання відповідно до затвердженого кошторису.

Отже, ОСОБА_1, в силу займаної нею посади голови правління ОСББ імені Ольшанського і будучи наділеною повноваженнями згідно положення, володіла організаційно-розпорядчими функціями адміністративно-господарськими обов'язками, атому, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Однак, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління ОСББ імені Ольшанського, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Громадянська, 46, будучи матеріально відповідальною особою, використовуючи своє службове становище, у період грудня 2013 року по жовтень 2014 року при здійсненні збору грошових коштів на ремонт покрівлі даху будинку № 46 по вул. Громадянській в м. Миколаєві систематично вчиняла умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:

10.02.2013 року на загальних зборах правління ОСББ імені Ольшанського було прийнято рішення про збір грошових коштів па ремонт покрівлі даху будинку № 46 по вул. Громадянській в м. Миколаєві. Відповідальність за ремонт даху було покладено на ОСОБА_1, крім того відповідальними за збір грошових коштів було вибрано по одному мешканцю з підїзду вказаного будинку, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зазначені особи повинні були збирати грошові кошти на ремонт даху будинку з мешканців будинку та в подальшому передавати їх ОСОБА_6

Так, в грудні 2013 року (точної дати встановити не представилось можливим), під час виконання своїх службових обовязків у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСББ імені Ольшанського.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввірених їй грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою привласнення грошових коштів та використання їх в особистих цілях, ОСОБА_1 в період часу з 23.12.2013 по 26.10.2014 року, знаходячись за адресою м. Миколаїв, вул. Громадянська, 46, під розписку отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6370 гривень, які призначались на ремонт даху будинку та були зібрані ОСОБА_3 з мешканців підїзду № 4 будинку № 46 по вул. Громадянській в м. Миколаєві.

Після чого, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського на суму 6370 гривень та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужої о майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на привласнення ввірених їй грошових коштів ОСББ імені Ольшанського, ОСОБА_1 в період часу з 22.12.2013 по 07.07.2014, знаходячись за адресою м. Миколаїв, вул. Громадянська, 46, під розписку отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6500 гривень, які призначались на ремонт даху будинку та були зібрані ОСОБА_4 з мешканців підїзду № 3 будинку № 46 по вул. Громадянській в м. Миколаєві.

Після чого ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського на суму 6500 гривень та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 22.12.2013 по 24.09.2014, діючи аналогічним способом зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського в сумі 5600 гривень отримані від ОСОБА_5 та які були зібрані ОСОБА_5 з мешканців підїзду № 2 будинку № 46 но вул. Громадянській в м. Миколаєві, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 26.12.2013 року ОСОБА_1, діючи аналогічним способом зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського в сумі 1500, які належали ОСОБА_7 та які остання особисто передавала ОСОБА_1 на ремонт даху будинку в якому проживала, як мешканець вказаного будинку, а не відповідальна за збір вказаних коштів особа, якими в подальшому ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, в квітні 2014 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_1, діючи аналогічним способом зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського в сумі 767 гривень отримані від ОСОБА_8, який також особисто передала їй власні грошові кошти призначені на ремонт даху будинку, якими в подальшому, ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що з 01.05.2008 року вона була призначена на посаду голови правління вказаного ОСББ, яку з того ж часу по 02.05.2015 року, постійно займала. ОСОБА_1 в період часу з 23.12.2013 по 26.10.2014 року, під розписку отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6370 гривень, які призначались на ремонт даху будинку та були зібрані ОСОБА_3 з мешканців підїзду № 4 будинку № 46 по вул. Громадянській в м. Миколаєві.

Після чого, ОСОБА_1, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського на суму 6370 гривень та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 22.12.2013 по 07.07.2014 під розписку отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6500 гривень, які призначались на ремонт даху будинку та були зібрані ОСОБА_4 з мешканців підїзду № 3 будинку № 46 по вул. Громадянській в м. Миколаєві.

Після чого ОСОБА_1, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського на суму 6500 гривень та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 22.12.2013 по 24.09.2014, діючи аналогічним способом привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського в сумі 5600 гривень отримані від ОСОБА_5 та які були зібрані ОСОБА_5 з мешканців підїзду № 2 будинку № 46 но вул. Громадянській в м. Миколаєві, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 26.12.2013 року ОСОБА_1, діючи аналогічним способом, привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського в сумі 1500, які належали ОСОБА_7 та які остання особисто передавала ОСОБА_1 на ремонт даху будинку в якому проживала, як мешканець вказаного будинку, а не відповідальна за збір вказаних коштів особа, якими в подальшому ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, в квітні 2014 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_1, діючи аналогічним способом привласнила грошові кошти ОСББ імені Ольшанського в сумі 767 гривень отримані від ОСОБА_8, який також особисто передала їй власні грошові кошти призначені на ремонт даху будинку, якими в подальшому, ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, судв силу ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також їй роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 та наданими прокурором матеріали кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованомуїй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує зач. 2 ст. 191 КК України якпривласнення чужої о майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ч.3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, визнання провини, відшкодування завданої нею шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше судима, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням декількох обставин, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, відшкодування завданої шкоди суд вважає за можливе виправлення засудженої без застосування до обвинуваченої покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно неї положення ст. 75 КК України, призначивши їй покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п. 2 ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положенння ст. 77 КК України, та призначити їй додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно абзацупятого Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами та доповненнями на час проведення судового засідання, при звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками на 2 роки;

за ч.3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками на 3 роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення воліз позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками на 3 роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покараня з випробовувальним терміном строком на 3 роки.

На підставі ст. 77 КК України призначити ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області витрати на проведення експертизі у розмірі 736,56 грн.

Речові докази, а саме Розписка №1 з рукописним текстом синіми та чорними чорнилами, виконана на аркуші паперу (лист із зошиту в клітинку), під кожним записом присутня печатка "Об'єднання співвласників багатокваритрного будинку ім. Ольшанського 23040551", на зворотній стороні розписки присутній рукописний текст та печатка " Об'єднання співвласників багатокваритрного будинку ім. Ольшанського 23040551" в кількості 4 штук; Розписка №2 з рукописним текстом синіми та чорними чорнилами, виконана на аркуші паперу (лист із зошиту в клітинку), під кожним записом присутня печатка "Об'єднання співвласників багатокваритрного будинку ім. Ольшанського 23040551" у кількості 3 штук; Розписка №3 з рукописним текстом синіми та чорними чорнилами, виконана на аркуші паперу (лист із зошиту в клітинку), під кожним записом присутня печатка "Об'єднання співвласників багатокваритрного будинку ім. Ольшанського 23040551" в кількості 3 штук - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Д.Г. Нікітін