Ухвала суду № 62866996, 16.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2016 р. № 814/1694/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доІнгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особиВідкритого акціонерного товариства ВАБанк, проскасування арешту житлового будинку,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати арешт житлового будинку АДРЕСА_1 накладений постановою Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції АА №153595 від 19.08.2008 року, реєстраційний номер обтяження 8256818.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1694/16 за цим позовом.

Відповідно до п. 2 розділом ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" повноваження щодо відповідної державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснює виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

З урахуванням цього, керуючись приписами ст. 52 КАС України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Разом з цим, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, МФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", оскільки як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 7425118 від 30.07.2008 року державним виконавцем встановлено, що згідно листа № 1231 від 30.07.2008 МФ ВАТ "ВіЕйБі Банк" боржником ОСОБА_1 сплачено борг у сумі 778252,74 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 814/1694/16 в якості другого відповідача виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

2. Залучити до участі у справі №814/1694/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МФ ВАТ "ВіЕйБі Банк"

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2016 р. о 12:00.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко