Рішення № 62866845, 24.10.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2129/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого-судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення) ,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у вищезазначеній цивільній справі. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Жовтневим районним суду м.Луганська був виданий судовий наказ у вищезазначеній цивільній справі, справа була здана на зберігання до архіву та залишилась у м.Луганську на території, непідконтрольній українській владі. Наразі у ДТЕК «Луганська ТЕС» виникла необхідність отримати судовий наказ.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 24.10.2016 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені завчасно, належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, а заінтересовані особи також шляхом направлення копії заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Статтею 403 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідноч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалівсуд ухвалює рішення про відновленнявтраченогопровадження або в частині , яку, на його думку,необхідно поновити.

Відповіднодо ч.2 ст.408 ЦПК Україниу рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставіякихконкретно даних , поданих судуі досліджених у судовому засіданнізучастювсіхучасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміствідновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеністьтого, якідоказидосліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченогопровадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні ОСОБА_4

районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження були додані наступні документи: копія заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.07.2011 року №6791/31, адресовану Жовтневому районному суду м.Луганська; копія договору №1/167 про надання населенню послуг з опалення та підігріву холодної води, укладеного між ДТЕК «Луганська ТЕС» та ОСОБА_1; копію особового рахунку квартиронаймача ОСОБА_1; копію довідки від 24.02.2010 р. №449, видану Комунальним підприємством «ЖИЛБУДСЕРВІС» про склад сімї ОСОБА_1; копії розрахункових листів з опалення та підігріву гарячої води за 2008 р., за 2009 р., за 2010 р.; копію судового наказу від 16.09.2011 року у справі №2-н-3438/2011 р.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа № 2-н-3438/2011 за заявою ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення) дійсно знаходилась на розгляді у ОСОБА_4 районному суді м.Луганська, однак зазначена справа в паперовому вигляді з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась. У Троїцького районного суду Луганської області є доступ до електронної бази АСДС Жовтневого районного суду м.Луганська. Надати будь-які процесуальні документи по справі неможливо, тому що їх електронні копії в базі даних відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі № 2-н-3438/2011 є втраченим, а зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-н-3438/2011 в частині наданих заявником копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-н-3438/2011 за заявою ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення) в частині:

-копії заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.07.2011 року №6791/31, адресованої Жовтневому районному суду м.Луганська;

-копії договору №1/167 про надання населенню послуг з опалення та підігріву холодної води, укладеного між ДТЕК «Луганська ТЕС» та ОСОБА_1;

-копії особового рахунку квартиронаймача ОСОБА_1;

-копії довідки від 24.02.2010 р. №449, виданої Комунальним підприємством «ЖИЛБУДСЕРВІС» про склад сімї ОСОБА_1;

-копій розрахункових листів з опалення та підігріву гарячої води за 2008 р., за 2009 р., за 2010 р.;

-копії судового наказу від 16.09.2011 року у справі №2-н-3438/2011 р., яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м.Щастя, кв.Енергетиків, 2/6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» в особі структурної одиниці «Луганська ТЕМ» ТОВ «Східенерго» (м.Щастя, вул..Гагаріна, 1о, п/р 26001301138860 в філії Луганського міського відділення ВАТ «Державний ОСОБА_5 України» №7511, м.Луганськ, МФО 364393, код ЄДРПОУ 26174683) заборгованість з оплати комунальних послуг з січня 2008 року по грудень 2010 року у розмірі 5004,70 грн, а також судових витрат у вигляді судового збору 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 5060,20 грн, а також судових витрат у вигляді судового збору 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 5060,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

24.10.16