Постанова № 62866542, 21.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.11.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3140/16-п Провадження № 3/401/888/16

21 листопада 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора заводу конструкцій швидкомонтованих будівель товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директор заводу КШМБ ТДВ "ОДЕБП" ОСОБА_1 у 2015-2016 роках допустив порушення вимог трудового законодавства щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників, щодо оплати праці за роботу понаднормово, щодо строків виплати заробітної плати, щодо строків виплати заробітної плати за період відпустки, щодо строків розрахунку при звільненні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 26 вересня 2016 року було проведено планову первинну перевірку заводу КШМБ ТДВ "ОДЕБП", результати якої були викладені в приписі за № 11-05-042/0624-0567 та протоколі № 11-05-042/0489 від 26 вересня 2016 року. Згідно припису, перевіркою було встновлено порушення вимог трудового законодаства щодо нарахування компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні працівників, щодо оплати праці за роботу понаднормово, щодо строків виплати заробітної плати, щодо строків виплати заробітної плати за період відпустки, щодо строків розрахунку при звільненні. ОСОБА_1 в приписі було надано термін в строк до 26 жовтня 2016 року вжити заходи, щодо виконання припису та проінформувати інспектора про виконання, що і було частково зроблено у встановлені строк, що підтверджується актом повторної перевірки ЗКШМБ ТДВ "ОДЕБП" за № 11-05-042/0813. На підставі зазначеного акту було винесено постанову за № 11-05-042/0612-0027 про притягнення до адміністративної відповідальності та протокол № 11-05-042/0612 про адмінінстративне правопорушення від 14 листопада 2016 року в якому зазначено, що всі вимоги, які були приписані в приписі за № 11-05-042/0624-0567 від 26 вересня 2016 року, були виконані частково через тяжке фінансове становище на підприємстві, за що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., який ним був добровільно сплачений. У підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи: копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, копію протоколу № 11-05-042/0489 від 26 вересня 2016 року; копію припису № 11-05-042/0624-0567 від 26 вересня 2016 року; копію акту повторної перевірки № 11-05-042/0813 від 14 листопада 2016 року; копію протоколу № 11-05-042/0612 від 14 листопада 2016 року; копію постанови № 11-05-042/0612-0027 від 14 листопада 2016 року. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Судовий збір стягнути з особи, на яку покладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн..

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на р/р 31217206700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське УДКСУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2