Справа №465/7237/15-ц
Провадження2-п/465/123/16
УХВАЛА
про прийняття до провадження
07.11.16 м. Львова
Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення суми відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення суми відшкодування шкоди, за яким позовні вимоги позивача задоволено частково.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання.
Керуючись ст.230 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення суми відшкодування шкоди.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2016р. призначити до розгляду в судовому засіданні на23.12.2016 року о 15:30 годині в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів направити іншим особам, які беруть участь у справі.
Суддя Масендич В.В.
Судове рішення № 62866139, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7237/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: