Справа № 404/8954/15-ц
Номер провадження 2/404/969/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Голенко В.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, яким просив:
- визнати недійсним кредитний договір № KGMDGK01580019 від 13.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
23.05.2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення судово-економічної експертизи.
22.11.2016 року до судунадійшов висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі №404/8954/15-ц, номер провадження 2/404/969/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 20.12.2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 62866130, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8954/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: