Постанова № 62865997, 11.10.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
11.10.2016
Номер справи
456/2356/16-а
Номер документу
62865997
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 456/2356/16-а

Провадження № 2-а/456/103/2016

ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати неправомірними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови їй в перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача врахувати їй період проходження інтернатури по стоматології до роботи, яка дає право на пенсію за вислугою років та провести виплату одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій. Покликається на те, що вона працювала лікарем-стоматологом в Стрийській стоматологічній поліклініці з 03.08.1983 року до часу виходу на пенсію. Страховий стаж для обчислення пенсії за віком становить 37 років 2 місяці 12 днів. Пенсію їй призначено 05.09.2015 року. Листом №Б-38/11-22 від 18.07.2016 року Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області відмовило їй у виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, покликаючись на те, що період проходження інтернатури по стоматології не може бути зарахованим до роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років, відтак стаж роботи позивача становить 29 років 3 місяці 3 дні, що є недостатнім для виплати грошової допомоги. Такі дії відповідача вважає неправомірними, оскільки обмежують право позивача на отримання грошової допомоги. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов заперечили та пояснили, що пунктом 7-1 розділу VI Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено, що особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форм власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до пунктів е-ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення і мають страховий стаж на таких посадах (для чоловіків 35 років, для жінок 30 років), а також якщо вони до цього не одержували будь-якої пенсії, під час призначення пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі їхніх десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р. №1191 Про затвердження Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги та її виплати. Порядком передбачено зарахування до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, періодів роботи в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, що передбачені Переліком закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від04.11.1993р. №909 (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів від 26.09.2002 р. №1436).

ОСОБА_1 пенсію призначено з 05.09.2015р., де страховий стаж для обчислення пенсії за віком становить 37 років 2 місяці 12 днів, в тому числі робота на посадах лікаря-стоматолога терапевтичного відділення Стрийської стоматологічної поліклініки становить 29 років 3 місяці 3 дні. Період проходження інтернатури по стоматології не передбачений вищевказаним Переліком і не може бути зарахованим до роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років. Просять відмовити в позові.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7-1 розділу VI Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форм власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до пунктів е-ж статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення і мають страховий стаж на таких посадах (для чоловіків 35 років, для жінок 30), а також якщо вони до цього не одержували будь-якої пенсії, під час призначення пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі їхніх десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р. №1191 Про затвердження Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги та її виплати.

Згідно запису №9 трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона прийнята для проходження інтернатури по стоматології терміном на один рік лікарем інтерном.

Згідно довідки департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації від 13.04.2016 року №01-12-11/1078/01/17, відповідно до наказу Львівського обласного відділу охорони здоровя від 28.07.1983 року №916 та запису № 9 в трудовій книжці на імя ОСОБА_1, вона дійсно працювала на посаді лікаря-інтерна зі стоматології Стрийської стоматологічної поліклініки з 03.08.1983р. до 01.08.1984 року.

Згідно листа Стрийської міської стоматологічної поліклініки №173 від 30.05.2016 року, лікар-стоматолог ОСОБА_1 проходила інтернатуру з 03.08.1983 року по 01.08.1984 року на посаді лікаря-інтерна і виконувала обовязки лікаря стоматолога, тому зміни в графі 9 у трудовій книжці внесені підставно.

З листа Стрийської центральної міської лікарні №574 від 23.06.2016 року вбачається, що лікар-стоматолог ОСОБА_1 після закінчення Львівського державного медичного інституту 28.06.1983р. за спеціальністю стоматологія отримала кваліфікацію Лікар-стоматолог( диплом ИВ-І, №129098). Відповідно до наказу №916-к від 28.07.1983р. Львівського обласного відділу охорони здоровя, лікаря випуску 1983р. стоматологічного факультету Львівського медінституту було скеровано для проходження інтернатури по стоматології в Стрийську стоматологічну поліклініку терміном на один рік з 01.08.1983р. з оплатою по місцю проходження інтернатури. З 03.08.1983р. наказ №54 від 03.08.1983р. була прийнята на посаду лікаря-інтерна по стоматології в Стрийську стоматологічну поліклініку. З 02.07.1984р. по 21.07.1984р. наказ №39-а від 02.07.1984р. лікарю-інтерну була надана щорічна відпустка. З 01.08.1984р. наказ №54 від 01.08.1984р. прийнята на посаду лікаря стоматолога Стрийської стоматологічної поліклініки. Зміни в графі 9 трудової книжки внесено підставно за період 03.08.1983р. по 03.08.1984р., що вона дійсно працювала на посаді лікаря-інтерна зі стоматології.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, а тому суд вважає необхідним визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його врахувати ОСОБА_1 період проходження інтернатури по стоматології на посаді лікаря-інтерна зі стоматології Стрийської стоматологічної поліклініки з 03.08.1983р. по 01.08.1984 року до роботи, яка дає право на пенсію за вислугою років та провести виплату одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій.

Керуючись ст. ст. 9, 71, 86, 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області врахувати ОСОБА_1 період проходження інтернатури по стоматології до роботи, яка дає право на пенсію за вислугою років та провести виплату одноразової грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 62865997 ?

Документ № 62865997 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62865997 ?

Дата ухвалення - 11.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62865997 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62865997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62865997, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 62865997, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62865997 відноситься до справи № 456/2356/16-а

Це рішення відноситься до справи № 456/2356/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62865996
Наступний документ : 62866010