Ухвала суду № 62865954, 15.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7335/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1435/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бзенко А.О. погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Бондаренко А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бзенко А.О. погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Бондаренко А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» юридична адреса: 03110 м. Київ проспект Червонозоряний, 51; ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15; ТОВ «Астеліт» (Лайф) юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, ПАТ «Укртелеком», розташованого: м. Київ-601, 01601, бульвар Т.Шевченка, 18 та містять інформацію про зв'язок, з абонентським номером стільникового зв'язку НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 10.09.2016 року по 10.11.2016 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження за № 12016120020013830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року, за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.11.2016 року в АДРЕСА_1 близько 19.00 год. троє невстановлених осіб в балаклавах погрожуючи зброєю вчинили на останнього напад спрямований на заволодіння грошових коштів в сумі 25 000 доларів США, після чого сіли до автомобіля Рено, білого кольору та попрямували у невідомому напрямку.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 12016120020013830 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів та процесуального керівництва встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентським номером стільникового зв'язку: НОМЕР_1.

В зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок , абоненту з абонентським номером стільникового зв'язку НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), прив'язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бзенко А.О. погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда - Бондаренко А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бзенко А.О. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію стосовно користувача сім-карти НОМЕР_1, яка використовувалась в мобільних телефонах в період часу з 00.00 год. 10.09.2016 року по 00.00 год. 11.11.2016 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась вказана сім-карта та сім-карти, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15; ПрАТ «Київстар», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, Кіровоградське відділення філії Компанії «Київстар», що розташоване за адресою: Кіровоград вул. Велика Перспективна 15/7 та ТОВ «Астеліт» (Лайф), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, ПАТ «Укртелеком», розташованого м. Київ-601, 01601, бульвар Т.Шевченка, 18.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган