Ухвала суду № 62865896, 21.11.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.11.2016

Провадження №1-кс/389/397/16

ЄУН 389/3024/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 листопада 2016 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., при секретарі Солонько К.О., за участю сторони кримінального провадження прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Мороз О.С., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 22.08.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 05 годині 00 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_2 слідував в якості пасажира в пасажирському поїзді №83 сполученням «Маріуполь-Київ». Перебуваючи у вказаному потязі приблизно о 05 годині 10 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_2 вступив у злочинний зговір з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме на крадіжку майна у одного з пасажирів купе потягу №83 сполученням «Маріуполь-Київ». Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа пройшли до вагону №12 вказаного потягу, після чого ОСОБА_2, відчинивши закриті двері купе, в якому знаходились спальні місця №№5, 6, 7, 8, проник до нього, а невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась у коридорі вагону біля даного купе спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_2 про можливу появу сторонніх осіб. Перебуваючи у вказаному купе, ОСОБА_2, вважаючи, що його злочинні дії не помічені пасажирами, які спали у купе, з верхньої полки, розташованої над спальним місцем №6, таємно викрав належну ОСОБА_7 жіночу сумку із шкірозамінника, в якій знаходились паспорт громадянки України на її ім'я, гаманець із грошовими коштами в сумі 5000 грн., планшет «Самсунг» білого кольору, після чого передав вказану сумку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в той час перебувала біля купе. Після цього невстановлена особа з місця вчинення злочину з сумкою, належною ОСОБА_7, зникла, а ОСОБА_2 був затриманий пасажирами потягу купе, з якого скоєно крадіжку.

За вказаним фактом 18.11.2016 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12016120160002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 18 годині 25 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.208 КПК України та на даний час утримується в ІТТ при Знам'янському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 повідомлено 18.11.2016.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не одружений, не працює, веде бродячий спосіб життя, не має міцних соціальних зв'язків та проживає на території іншої області. Крім того, вказує на те, що за умови незастосування запобіжного заходу підозрюваний, який є громадянином Грузії, може зникнути та ухилитися від органу досудового розслідування та суду, а у разі перетину Державного кордону взагалі уникнути покарання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколами впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11, протоколом огляду місця події, протоколом затримання.

Слідчий суддя вважає недоведеним заявлений слідчим ризик - здійснення підозрюваним незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Водночас, проживання на території Дніпропетровської області, громадянство Грузії, можливість позбавлення волі до шести років свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність і такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Слідчий суддя, розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам'янської місцевої прокуратури та Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі Грузія, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 18 години 25 хвилин 18.11.2016 до 18 години 25 хвилин 16.01.2017.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2: : 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам'янської місцевої прокуратури та Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва