Рішення № 62865629, 18.03.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" : ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 207827-сгеd від 13.02.2008 року в сумі 40393,37 грн. та судові витрати: держмито в сумі 143,54 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та пояснив, що 13.02.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 207827-сгеd про надання кредиту в сумі 10000 дол. США. Умови кредитного договору баком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити та суму боргу стягнути із відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

ОСОБА_4 договору № 207827-сгеd від 13.02.2008 року вбачається, що «ПриватБанк» зобов'язується надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10000 дол. США, а остання зобов'язується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків.

Із договору поруки № 207827-сгеd від 13 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 виступає поручителем перед «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_2 своїх обов»язків за кредитним договором № 207827-сгеd від 13.02.2008 року.

Із розрахунку заборгованості по Договору кредиту № 207827-сгеd від 13 лютого 2008 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 18.03.2010 року становить 40393,37 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача б користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Андріївка Радехівського р/ну Львівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", місце знаходження якого 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299)заборгованість за кредитним договором № 207827- cred від 13 лютого 2008 року в сумі 40393 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Андріївка Радехівського р/ну Львівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", місце знаходження якого 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) 143 грн. 54 коп. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Головуючий