Ухвала суду № 62865312, 10.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/863/16-ц

Провадження №2-п/463/49/16

УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомська Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири суд,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Заяву мотивує тим,що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, вирішено: зобовязати ОСОБА_2 усунути джерела та причини підтоплення квартири №2а в будинку №7 по вул. Заньковецької в м. Львові. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8760 (вісім тисяч сімсот шістдесят) матеріальної шкоди, 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, 602 (шістсот дві) гривні витрат на проведення оцінки вартості матеріальної шкоди, 2000 (два тисячі) гривень витрат на правову допомогу, що разом становить 14362 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню,20 копійок судового збору.

З даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 не погоджується,оскільки в судових засіданнях присутня вона не була, тому була позбавлена можливості подати суду докази, просить скасувати рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Крім того, просить зупинити виконавче провадження, відкрите постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.09.2016 року на підставі виконавчого листа №463/863/16-ц виданого 22.08.2016 року Личаківським районним судом м.Львова.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам заяви. Просила заяву задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечив, вважає заяву відповідачки ОСОБА_2 безпідставною.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Щодо вимоги про зупинення виконавчого провадження, суд в задоволенні такої відмовляє оскільки вирішення питання про визнання виконавчого документа таким,що не підлягає виконанню не вирішується під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 06.12.2016 р. 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.