Ухвала суду № 62865177, 22.11.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5642/16-к

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

з участю прокурора Бабій А.М.

захисника ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2

особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016140060003178 від 03.09.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого на АДРЕСА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк до двох місяців, а саме до 30 грудня 2016 року та направлено у Українську психіатричну лікарню із суворим наглядом, за адресою: 49006 м. Дніпро, вул.Чичеріна, буд. 84.

З урахуванням вище вказаного, прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в судове засідання доставити конвоєм ОСОБА_3, в наступне судове засідання немає змоги, оскільки такий буде знаходить у Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом, за адресою: 49006 м. Дніпро, вул.Чичеріна, буд. 84, яка є единим медичним закладом в Україні з відповідним режимом перебування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи ї психічного захворювання.

Суд вважає, що відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 155 від 19.10.16 року стан психічного здоров"я ОСОБА_3, місце його перебування у Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом, враховуючи неможливість його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні 23 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. для подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом (49006 м. Дніпро, вул.Чичеріна, буд. 84) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї психіатричної лікарні та участь в ній ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23.12.2016 року о 09:30 годині в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис / Кирилюк А.І.

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.