Рішення № 62864505, 21.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5560/16-ц

пр. № 2/336/2871/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 30 серпня 2013 року між університетом та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № 13-5/ОФ2-2313, за умовами якого остання повинна була внести плату за навчання.

Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Проте, наказом ректора Національного авіаційного університету № 1118/ст від 20.05.2014 року ОСОБА_1 була відрахована з університету за порушення правил навчальної дисципліни і Правил внутрішнього розпорядку Національного авіаційного університету та умов договору.

Згідно довідки бухгалтерії НАУ заборгованість відповідачки за надані їй освітні послуги з урахування пені та інфляційних витрат складає 4059,53 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судові повістки разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання №13-5/ОФ2-2313 (а.с.7).

Згідно п. 2.2.2 цього договору замовник зобовязується сплачувати кошти за навчання у розмірі встановленому п.3.2, п. 3.3 цього договору.

Пунктами 3.8, 4.3 договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору.

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідачка виконувала зобовязання за договором неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4059,53 грн., з яких: заборгованість за договором 2600 грн., пеня 1095,87 грн., інфляційні нарахування 223,64 грн., три відсотка річних 80,02 грн., що підтверджується розрахунком та довідкою (а.с. 4, 8).

Наказом ректора Національного авіаційного університету № 1118/ст від 20.05.2014 року ОСОБА_1 була відрахована з університету за порушення правил навчальної дисципліни і Правил внутрішнього розпорядку Національного авіаційного університету та умов договору (а.с.9).

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК Українипід порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно достатті 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

При вищезазначених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості з оплати за надання освітніх послуг у сумі 4059,53 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 268, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Національного авіаційного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Національного авіаційного університету (ЄДРПОУ 01132330) заборгованість за договором про навчання № 13-5/ОФ2-2313 від 30.08.2013 року у розмірі 4059,53 (чотири тисячі пятдесят девять) гривень 53 копійки, з яких: заборгованість за договором 2660 грн., пеня 1095 грн. 87 коп., інфляційні нарахування 223 грн. 64 коп., три відсотка річних 80 грн. 02 коп., а також 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова