328/841/16-ц
22.11.2016
2-во/328/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Петренко Л.В.,
секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року в справі №328/841/16-ц,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року в справі №328/841/16-ц.
Заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду допущені описки у найменуванні відповідача, а саме, не вірно зазначена назва відповідача ОСОБА_2 установи Токмацька центральна районна лікарня.
Заявниця у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягала, просила задовольнити.
Представник ОСОБА_2 установи Токмацька центральна районна лікарня до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, цивільної справи №328/841/16-ц, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року в справі №328/841/16-ц.
Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року в справі №328/841/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 установи «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої індексації заробітної плати за період з квітня 2015 року по листопад 2015 року в розмірі 2952,74 грн..
Відповідно до матеріалів справи, а саме листів відповідача, трудової книжки позивача, детальної інформації про юридичну особу - найменуванням відповідача є ОСОБА_2 установа Токмацька центральна районна лікарня, а не ОСОБА_2 установа «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області.
В той же час у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року, найменуванням відповідача зазначено як ОСОБА_2 установа «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області, замість «ОСОБА_2 установа Токмацька центральна районна лікарня», що є правильним.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Таким чином, суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року в цивільній справі №328/841/16-ц, зазначивши правильне найменування відповідача ОСОБА_2 установа Токмацька центральна районна лікарня замість неправильного ОСОБА_2 установа «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області.
Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року в справі №328/841/16-ц задовольнити.
Виправити, допущенуу вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року в цивільній справі №328/841/16-ц описку в частині написання назви відповідача ОСОБА_2 установа «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області, замінивши найменування відповідача у всіх словах та словосполученнях з ОСОБА_2 установи «Токмацька центральна районна лікарня» Токмацької міської ради Запорізької області на правильне - ОСОБА_2 установа Токмацька центральна районна лікарня.
Виправлення вважати вірними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62864398, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/841/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: