Ухвала суду № 62864211, 21.11.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1535/16 цр

Провадження №2/326/583/2016

УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 листопада 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл майна. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з листопада 1995 року. 10.12.2013 їх шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу у 2003 році вони придбали будинок, що знаходиться за адресою: м.Приморськ, вул.40 років Жовтня, буд.10, власником будинку є відповідач. У зв`язку із припиненням шлюбу з відповідачем вона запропонувала йому розділити їх спільне майно у вигляді житлового будинку добровільно, але згоди щодо не досягнуто.

Відповідно до ст.ст. 60,63,69,70 СК України, просить розподілити спільне сумісне з відповідачем ОСОБА_2 майно (житловий будинок), визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Шкільна (40 років Жовтня), буд.№10; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява, яка надійшла до суду, не може бути прийнята, оскільки не в повній мірі відповідає положенням ст.119 ЦПК України.

Так, ч.5 ст.119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається сумою, яка стягується у позовах про стягнення грошових коштів.

В позові позивач вказує ціну позову 34830 грн. Однак, згідно з довідкою про діапазон ймовірної ринкової вартості об`єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.40 років Жовтня, буд.10, найбільш ймовірна ринкова вартість об`єкта оцінки становить 69661 грн.

За подачу позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. Хоча повинна обраховувати судовий збір за подачу позову майнового характеру: (ціна позову) х 1% = яка повинна бути не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто позивачка мала заплатити судовий збір в сумі 696 грн. за подачу позову, тому їй необхідно доплатити різницю (696-551,20=144,80) в сумі 144,80 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001, рахунок №31212206700276, КЕКД:22030001, код отримувача ЄДРПОУ:37917236, Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 пункт призначення платежу 1.1. ЗУ «Про судовий збір», та вказати належну ціну позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом пяти діб, з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

21.11.2016