Ухвала суду № 62864095, 21.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8958/16-ц 2/335/1913/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Апаллоновій Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від ТОВ « Кредитні ініціативи» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» та витребування у ПАТ «Неос Банк» виписки за кредитним договором № 44/43-324/2012 від 29.03.2012 року з моменту укладення та до 21.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечує проти задоволення клопотань, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» та витребувати у ПАТ «Неос Банк» виписки за кредитним договором № 44/43-324/2012 від 29.03.2012 року з моменту укладення та до 21.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» про залучення ПАТ «Неос Банк» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі

Керуючись ст. 35,133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; Публічне акціонерне товариство «Неос Банк».

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Викликати третю особу у наступне судове засідання .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Неос Банк»:

-виписки за кредитним договором №44/43-324/2012 від 29.03.2012 року з моменту його укладання та до 21.07.2014 року.

Витребуванні документи надати суду в строк до 12.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Апаллонова