Ухвала суду № 62863553, 05.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8274/14-ц

Пр. № 2/333/47/16

УХВАЛА

Іменем України

05.09.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради про захист прав малолітньої дитини, про продовження строку на прийняття спадщини, про зміну обовязкової частки спадщини та виділення її в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради про захист прав малолітньої дитини, про продовження строку на прийняття спадщини, про зміну обовязкової частки спадщини та виділення її в натурі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

05.09.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки на рахунок інституту не надійшла оплата вартості виконання висновку. Також на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 333/8274/14-ц.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суддя, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ по Комунарському району служби (управління) дітей Запорізької міської ради про захист прав малолітньої дитини, про продовження строку на прийняття спадщини, про зміну обовязкової частки спадщини та виділення її в натурі.

Призначити справу до судового розгляду на 19.10.2016 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик