Ухвала суду № 62863546, 21.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/6/16

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11,

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_8,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 працюють і проживають у м.Київ та с.Соколівка Літинського району Вінницької області відповідно, а також не мають можливості прибути у судове засідання до м.Запоріжжя за сімейними обставинами.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції, думку інших учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідків, допит яких згідно з визначеним судом порядком є обовязковим, прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_12 і ОСОБА_13, поважність причин неможливості безпосередньої їх участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва та Літинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судові засідання по кримінальному провадженню №12014080000000169 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, призначені на 09-00 годину 08 грудня 2016 року і 15-00 годину 13 грудня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09-00 годину 08 грудня 2016 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер засобу звязку НОМЕР_1.

Доручити Літинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 13 грудня 2016 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер засобу звязку НОМЕР_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13.

Доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м.Києва згідно з ч.5 ст.336 КПК України вручити свідку ОСОБА_12 памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Доручити уповноваженій особі Літинського районного суду Вінницької області згідно з ч.5 ст.336 КПК України вручити свідку ОСОБА_13 памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Оболонського районного суду м.Києва, Літинського районного суду Вінницької області і особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні

суддя

С.С. ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_3