Ухвала суду № 62863541, 21.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/6/16

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11,

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_8,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи у судові засідання не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Вислухавши клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до зазначених свідків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Незявлення свідків до суду призвело до відкладання судових засідань, невиправданого затягування розгляду кримінального провадження, порушуючи, при цьому, права осіб, що беруть участь в процесі, а також потягнуло за собою додаткові витрати для направлення кореспонденції, нераціональне витрачання робочого часу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою більш оперативної і своєчасної організації виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне здійснення приводу доручити територіальним органам поліції за місцезнаходженням свідків, а органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області доручити здійснення контролю щодо своєчасного і належного виконання ухвали про привід свідків.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-00 годину 13 грудня 2016 року, до свідків

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, буд.12-А;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Запорізька область, м.Василівка, вул.Шевченка, буд.38;

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: Запорізька область, м.Василівка, пров.Тихий, буд.5;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29;

ОСОБА_15, адреса: м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 12-Б;

ОСОБА_16, адреса: м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29;

ОСОБА_17, адреса: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_18, адреса: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_13, ОСОБА_19 доручити співробітникам Василівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_12, ОСОБА_15 доручити співробітникам Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18 доручити співробітникам Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_14, ОСОБА_16 доручити співробітникам Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Здійснення контролю щодо своєчасного і належного виконання ухвали про привід свідків доручити органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_20, а також відповідним прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1, Запорізької місцевої прокуратури №2, Запорізької місцевої прокуратури №3, Енергодарської місцевої прокуратури.

Головуючий Суддя Присяжні

суддя

С.С. ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_3