Вирок № 62863295, 16.11.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3934/16-к

Провадження № 1-кп/314/170/2016

ВИРОК

іменем України

16.11.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання: Палівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080210000272 від 01.03.2016, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Синельникове, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимий:

1)01.06.2001року Синельніковським міським судом Дніпровської області за ч. 2 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,

2)01.06.2004 року Вільянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

3)25.04.2005 року Синельниківським міським судом в Дніпровський області за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2004 до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

4)06.04.2006 року Синельниківським міським судом в Дніпровський області за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 16.05.2008 року по відбуттю строку покарання.

5)19.06.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 07.12.2012 року умовно-достроково, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 6 днів.

6)20.11.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 23.02.2016 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: Мяснікової-Максаніної І.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката: Валочкіна В.В.,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на території садового товариства «Автобаза», яке розташоване в селі Агрофенівка, Вільнянського району, Запорізької області, а саме поруч з дачною ділянкою № 17, яка належить ОСОБА_3, проник до огородженої території, на якій розташований дачний будинок, за допомогою цегли розбив скло в коридорі, після цього проник до приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-алюмінієвої каструлі об'ємом 4 літри, загальною вартістю 280 гривень, який останній придбав в 2015 році.

-алюмінієвої каструлі об'ємом 2 літри, загальною вартістю 130 гривень, який останній придбав в 2015 році.

-мідного подовжувача кабелю ПВС білого кольору довжиною 7 метрів (23 гривні за 1 м), загальною вартістю 161 гривня, який останній придбав в 2015 році.

-дві алюмінієві вилки, загальною вартістю 20 гривень, які останній придбав в 2015 році.

-дві алюмінієві ложки, загальною вартістю 20 гривень, які останній придбав в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку, та через вхідні двері покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 611 гривень.

25 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства «Промінь», яке розташоване поблизу села Агрофенівка, Вільнянського району, Запорізької області, а саме поруч з дачною ділянкою № 9, яка належить ОСОБА_4, проник до огородженої території, на якій розташований двоповерховий дачний будинок, по стіні вищевказаного будинку потрапив до другого поверху де вибив скло, після цього проник до приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-алюмінієвої каструлі об'ємом 3 літри, загальною вартістю 200 гривень, котру остання придбала в 2015 році.

-алюмінієвої каструлі об'ємом 2 літри, загальною вартістю 150 гривень, котру остання придбала в 2015 році.

-алюмінієву сковороду діаметром 20 сантиметрів, загальною вартістю 200 гривень, котру остання придбала в 2015 році.

-алюмінієву сковороду діаметром 30 сантиметрів, загальною вартістю 200 гривень, котру остання придбала в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку, та через віконний отвір покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

27 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_3, а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_8, яка належить ОСОБА_5, проник до частково огородженої території, на якій розташований дачний будинок, за допомогою інструменту, який знайшов на території зірвав навісний замок на вхідних дверях та потрапив до середини, звідки здійснив крадіжку майна:

-саморобна алюмінієва тачка на 2-х колесах, вагою 4 кг,загальною вартістю 400 гривень, яку остання придбала в 2015 році.

-два електричних подовжувача в обмотці чорного кольору, довжиною 1,5 метри, загальною вартістю 100 гривень (1 подовжувач - 50 грн), придбала в 2010 році.

-мережний фільтр марки «GembirdSPG5-X-6G» довжиною 3 метри, білого кольору, загальною вартістю 120 гривень, який остання придбав в 2014 році.

-мережний фільтр марки «GembirdSPG5-X-6G» довжиною 3 метри, білого кольору, загальною вартістю 300 гривень, який остання придбав в 2014 році.

-40 метрів електричного дроту «кабель ВВП 2*1,5» білого кольору, загальною вартістю 520 гривень (13 грн за 1 метр), який остання придбала в 2014 році.

-алюмінієва каструля об'ємом 3,5 л, 5 алюмінієвих вилок та 5 алюмінієвих ложок, посуд придбався в 2014 році, загальною вартістю 300 гривень.

-телевізійна антена VIVANCOTVA 300 сірого кольору, загальною вартістю 300 гривень, придбала в 2012 році.

-подовжував для антен АНТ-1, довжиною 6 метрів, загальною вартістю 200 гривень.

-телевізійний підсилювач ALCADA1-200, чорного кольору, загальною вартістю 200 гривень, придбала в 2014році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку, та через вхідні двері покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2440 гривень.

28 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_3, а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, проник до території, на якій розташований двоповерховий дачний будинок, за допомогою каменю розбив віконний отвір на другому поверсі та потрапив до середини приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-мережний фільтр марки «GembirdSPG5-X-6G» довжиною по 2 метри, чорного кольору, загальною вартістю 200 гривень (100 грн. за 1 метр), придбав в 2015 році.

-100 метрів електричного дроту (кабель ВВП 2*1,5) чорного кольору, загальною вартістю 2000 гривень (20 гривень за 1 метр), придбав в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку, та через віконний отвір покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

28 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_3 а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, проник до території, на якій розташований двоповерховий дачний будинок, за допомогою каменю розбив віконний отвір на другому поверсі та потрапив до середини приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-3 -х сокир, загальною вартістю 405 гривень (1- 135 гривень), придбав в 2015 році.

-телевізійної антени, загальною вартістю 150 гривень, придбав в 2015 році.

-стабілізатор напруги, загальною вартістю 250 гривень, придбав в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку, та через віконний отвір покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 805 гривень.

25 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_3 а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_7, через огорожу проник до території, на якій розташований дачний будинок, за допомогою руки розбив віконний отвір та потрапив до середини приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-20 метрів кабелю, 20 гривень за 1 метр, загальною вартістю 400 гривень, придбав в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку, та через вхідні двері покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

24 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_5 а саме поруч з дачною ділянкою, яка належить ОСОБА_8, проник до повністю огородженої території, на якій розташований двоповерховий дачний будинок, підійшовши до віконного отвору, розташованого на першому поверсі за допомогою рук витягнув металеву решітку та розбив віконний отвір, після цього потрапив до середини приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-5 метрів кабелю ВВП 2*1,5, загальною вартістю 280 гривень, придбав в 2015 році.

-алюмінієва каструля на 3 л, загальною вартістю 200 гривень, придбав в 2015 році.

-алюмінієва сковорода, загальною вартістю 260 гривень, придбав в 2015 році.

-два алюмінієвих кухлика, загальною вартістю 100 гривень (50 грн 1 кухлик), придбав в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку, та через віконний отвір покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1, своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень.

26 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_4 а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_9, проник до частково території, на якій розташований двоповерховий дачний будинок, за допомогою сили рук розбив віконний отвір на першому поверсі та потрапив до середини приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-2 -х алюмінієвих пателень, загальною вартістю 200 гривень (100 гривень за штуку), придбав в 2015 році.

-2 алюмінієві каструлі, об'ємом 2 літри, загальною вартістю 200 гривень (100 гривень за штуку)

-алюмінієва каструля на 3 л, загальною вартістю 150 гривень, придбав в 2015 році.

-алюмінієва каструля на 5 л, загальною вартістю 190 гривень, придбав в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку та через віконний отвір покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень.

26 лютого 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_4 а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_10, проник до частково огородженої території, на якій розташований дачний будинок, за допомогою сили рук розбив віконний отвір та потрапив до середини приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-алюмінієву каструлю об'ємом 4 л, загальною вартістю 70 гривень, яку остання придбала в 2015 році.

-кабель ВВП 2*1,5 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 190 гривень (19 грн за 1 метр), придбала в 2015 році.

-тачка-кравчучка, загальною вартістю 200 гривень, придбала в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно поклав до тачки-кравчучки та через віконний отвір покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень.

04 березня 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_4 а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_5, яка належить ОСОБА_11, проник до повністю огородженої території, на якій розташований дачний будинок, за допомогою сили рук розбив віконний отвір, звідки витягнув металеву решітку та потрапив до середини приміщення де здійснив крадіжку майна:

-бензиновий електрогенератор «Тигр» синього кольору, загальною вартістю 1000 гривень, придбав в 2014 році.

-алюмінієвий бідон, ємкістю 30 л, загальною вартістю 700 гривень, придбав в 2015 році.

-сокира з дерев'яною рукояткою, загальною вартістю 150 гривень, придбав в 2015 році.

-дитячу коляску блакитно-червоного кольору.

-велосипед «Таір» зеленого кольору з покришками сірого кольору, загальною вартістю 1000 гривень, який придбав в 2013 році

-три пластикових бідона білого кольору з кришками зеленого кольору, ємкістю 30 л кожен, загальною вартістю 405 гривень, який останній придбав в 2016 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно почергово перекинув через віконний отвір та таким же чином покинув даний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Наступного дня, з метою власного збагачення, дане викрадене майно збув місцевому жителю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3255 гривень.

10 березня 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_5 а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_6, яка належить ОСОБА_12, проник до огородженої території, на якій розташований дачний двоповерховий будинок, за допомогою рук вирвав дверну лутку, яка знаходилась поруч із замком, після чого відкрив вхідні двері та проник до будинку, звідки здійснив крадіжку майна:

-велику сокиру, вартістю 400 гривень, яку потерпілий придбав в 2015 році.

-середню сокиру, вартістю 200 гривень, придбану в 2014 році.

-бухту мідного двожильного дроту довжиною 20 метрів (10 гривень за 1 метр), загальною вартістю 200 гривень, придбану в 2015 році.

-електропровід з електропристроїв, довжиною 30 метрів (10 гривень за 1 метр) загальною вартістю 300 гривень.

-алюмінієву каструлю об'ємом 3 літри, червоного кольору, вартістю 100 гривень, придбану в 2015 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав до мішка, який знайшов в будинку, та через вхідні двері покинув дачний будинок, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

10 березня 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_5 а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_7 яка належить ОСОБА_13, проник до огородженої території, на якій розташований двоповерховий дачний будинок, де за допомогою рук вибив скло, після цього проник до будинку звідки здійснив крадіжку майна:

-електричний чайник, загальною вартістю 90 гривень, котрий остання придбала в 2014 році.

-чайник з нержавіючої сталі, загальною вартістю 90 гривень, котрий остання придбала в 2013 році.

-каструля алюмінієва об'ємом 3,5 літри, загальною вартістю 100 гривень, котру остання придбала в 2015 році.

-каструля алюмінієва об'ємом 5 літрів, загальною вартістю 100 гривень, котру остання придбала в 2015 році

-каструля з нержавіючої сталі об'ємом 3 літри, загальною вартістю 300 гривень, котру остання придбала в 2015 році.

-каструля з нержавіючої сталі об'ємом 4 літри, загальною вартістю 300 гривень, котру остання придбала в 2015 році.

-алюмінієвий бідон об'ємом 10 літрів, загальною вартістю 120 гривень, котрий остання придбала в 2012 році.

-телевізійний мідний кабель, довжиною 10 метрів (5 гривень на 1 м), загальною вартістю 50 гривень, придбаний в 2011 році.

-чайний сервіз на 6 персон (6 чашок, 6 блюдець, молочник, заварник, цукорниця), придбаний в 2012 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав в мішок, який знайшов в середині будинку та через віконний отвір покинув даний будинок , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

13 березня 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_3, а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_8, яка належить ОСОБА_5, проник до частково огородженої території, на якій розташований дачний будинок, за допомогою рук вирвав дверну лутку, яка знаходилась поруч із замком, після чого відкрив вхідні двері та проник до будинку, звідки здійснив крадіжку майна:

-подовжувач на котушці, довжиною 40 метрів, загальною вартістю 700 гривень, котрий потерпіла придбала в 2015 році.

-ножиці для кущів Fiskars , загальною вартістю 700 гривень, придбані в 2014 році.

-титановий секатор, загальною вартістю 200 гривень, придбаний в 2015 році.

-електричний чайник, блакитно-сірого кольору, загальною вартістю 90 гривень, придбаний в 2014 році.

-ножиці секаторні по металу, загальною вартістю 25 гривень, придбані в 2005 році.

-пилка по дереву, загальною вартістю 300 гривень, придбана в 2013 році.

-алюмінієве відро об'ємом 25 літрів, загальною вартістю 50 гривень, придбане в 2016 році.

-дві енергозберігаючі лампи, загальною вартістю 50 гривень, придбані в 2016 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно склав до мішка, який знайшов в будинку, та через віконний отвір покинув дачний будинок та попрямував до території свого домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

14 березня 2016 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства АДРЕСА_3, а саме поруч з дачною ділянкою НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, проник до території, на якій розташований двоповерховий дачний будинок, за допомогою каменю розбив віконне скло на другому поверсі та через отвір проник до середини приміщення звідки здійснив крадіжку майна:

-холодильник однокамерний марки «ОКА», білого кольору, загальною вартістю 1800 гривень, котрий потерпілий придбав в 2005 році.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, дане викрадене майно виніс через вхідні двері та залишив на подвір'ї, а сам тим часом зайшов знову до будинку де з середини закрив вхідні двері та через віконний отвір покинув дачний будинок та з викраденим майном попрямував до території свого домоволодіння, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Крім повного визнання винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, які суд вважає належними та доведеними.

Так, в судовому засіданні були допитані потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, та ОСОБА_3, які надали пояснення стосовно крадіжок майна.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що в період з лютого 2016 по березень 2016 до нього не одноразово приходив ОСОБА_1, у якого він купував каструлі, ложки, бензогенератор, сокири, антену, холодильник ОКА, все це майно він мав намір використовувати в господарстві, але так як воно було неприродне в подальшому він його перепродав.

Вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах також підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами:

- протоколами огляду місця події від 29.02.2016 року, 01.03.2016 року, 02.03.2016 року, 03.03.2016 року, 04.03.2016 року 05.03.2016, 12.03.2016 року, 14.03.2016 року та 16.03.2016 року (том № 1 а.с. 181-182, 186-188, 190-192, 194-196, 198-200, 202-204, 206-208, 210-212, 214-216, 218-220, 224-227, 228-230, 235-237, 240-242, 246-247, том № 2 а.с. 2-5);

висновками експерта від 01.06.2016р. № 582, від 29.06.2016 року № 934 (том № 2 а.с. 24-46, , 48-61).

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України (а.с. 24, 48).

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 протягом строку випробування обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Цивільні позови потерпілих - задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь:

-ОСОБА_3 - 611 гривень;

-ОСОБА_4 - 800 гривень;

-ОСОБА_5 - 4740 гривень;

-ОСОБА_6 - 4805 гривень;

-ОСОБА_7 - 400 гривень;

-ОСОБА_8 - 840 гривень;

-ОСОБА_9 - 740 гривень;

-ОСОБА_10 740 гривень;

-ОСОБА_11 - 3255 гривень;

-ОСОБА_12 - 1200 гривень;

-ОСОБА_13- 1050 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1058,48грн., та 1100,50грн.

Речові докази:

-чорний провід довжиною 7 метрів та випалену з нього мідь, які передані на зберігання до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - звернути в дохід держави;

-велосипед марки «Таір» блакитного кольору; алюмінієве відро з нержавіючої сталі; дитяча коляска; два пластикових бідона білого кольору об'ємом 30 літрів кожний, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Кіяшко

16.11.2016