Ухвала суду № 62863119, 22.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3842/16-ц

2-п/310/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій зазначило, що 06 вересня 2016 року за відсутності його представника було проголошено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 08 серпня 2015 року по 13 червня 2016 року за 9 місяців 28 робочих днів в розмірі 6 969 гривень 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, всього 7 520 гривень 40 копійок. Копію заочного рішення ТОВ «Агентство безпеки «Легіон» отримало 05.10.2016 року. З рішенням не згодні. Вважають що є підстави для його скасування, так як товариство не було належним чином повідомлено про час і дату розгляд справи, при розгляді справи не було враховано, що відповідач був позбавлений можливості у своєчасному розрахунку з позивачем та відсутня вина товариства у затримці розрахунку.

У судове засідання представник заявника не вявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що за частиною 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 228 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3. ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 232 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 08 серпня 2015 року по 13 червня 2016 року за 9 місяців 28 робочих днів в розмірі 6969 гривень 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, всього 7520 гривень 40 копійок (а.с.50).

Згідно матеріалів справи ТОВ «Агентство безпеки «Легіон» належним чином повідомлено про розгляд справи 06.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41), але в судове засідання не зявилась без поважних причин (а.с. 50).

Заявник не зазначив та не надав суду інших доказів, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя