Справа № 305/2885/13-ц
2/305/1358/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" грудня 2013 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Омега - Транс - УА", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2013р.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Омега - Транс - УА", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2013р..
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Оскільки докази - це фактичні обставини, то мається на увазі не докази, які сторони вправі подати до початку розгляду справи по суті, а засоби доказування, які ці факти підтверджують.
Натомість позивачем такі вимоги закону при пред'явленні даного позову до суду не враховані (не надано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28 листопада 2013 року).
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Омега - Транс - УА", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу в Закарпатській області - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2013р. залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 62862957, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/2885/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: