Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/2847/16-ц
У Х В А Л А
22.11.2016 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про виділ частки із житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради про виділ частки із житлового будинку.
Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.
24.10.2016 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.
Так, у ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, до позовної заяви не було додано документ на підтвердження сплати судового збору, у позовній заяві не вказано ціну позову та не додано копії усіх приєднаних до неї документів.
Ухвалою судді від 24.10.2016 року позивачеві надавався строк для усунення вказаних недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
В порядку усунення недоліків 02.11.2016 року до суду поступила заява ОСОБА_1 із приєднаною квитанцією про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Інші недоліки позовної заяви станом на 22.11.2016 року не усунуто.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про виділ частки із житлового будинку - повернути позивачеві.
Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62862488, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2847/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: