Вирок № 62862223, 21.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2851/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Натальченко Л.Л.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в «Краснолиманському локомотивному депо» регіональної філії «Донецька залізниця» на посаді помічника машиниста електровозу, маючого середньо- спеціальну освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.у другій половині вересня 2016 року, більш точний час судовим слідством встановити не виявилось можливим, у першій половині дня, проходив по вул.Шевченко м.Лиман Донецької області де побачив на узбіччі дороги дикорослий кущ коноплі, який там зростав, внаслідок чого у нього виник намір, спрямований не незаконне придбання цього наркотичного засобу. Так він, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, 05 жовтня 2016 року о 17:00 годині прийшов до зазначеного місця, де зірвав листя та насіння з вказаного куща коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб «коноплю», для особистого вживання, без мети збуту, які він на місці подрібнив шляхом перетирання долонями рук, чим виготовив наркотичний засіб коноплю з метою подальшого вживання без мети збуту. Подрібнену частину коноплі помістив у пластиковий контейнер та паперовий згорток, які поклав в карман своїх штанів, де став незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

05 жовтня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проходячи повз парк ім.Кизима навпроти готелю «Заря» який розташований по вул.Свободи в м.Лиман Донецької області де був зупинений робітниками поліції для перевірки документів, та в ході розмови працівники поліції запитали у ОСОБА_1 чи маються при собі заборонені предмети, на що останній відповів згодою.

В період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 45 хвилин, в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 з наданням добровільної згоди, біля парку ім.Кизима навпроти готелю «Заря» розташованого по вул.Свободи в м.Лиман Донецької області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/10-1159 від 28.10.2016 року, речовина вилучена у ОСОБА_1, яка знаходиться в контейнері масою 8,82 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 7,93г, речовина яка знаходиться в паперовому згортку масою 0,20 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,18г, яку ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

У відповідності до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 від 16.08.2000 № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага канабісу - шляхом складання становить 8.11г яка є достатня для повідомлення про підозру ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та судові пояснив, що десь у другій половині вересня 2016 року проходячи повз покинуте подвір*я по вул.Шевченко в м.Лиман побачив на узбіччі дороги дикорослий кущ коноплі, та вирішив згодом нарвати листя та покурити. 05 жовтня 2016 року

у другій половині дня він прийшов до заприміченого ним раніше куща коноплі, з якого нарвав листя і верхівки, перетер їх руками та помістив до паперового згортку та платикового контейнеру, але через деякий час він був зупинений співробітниками поліції та на їх питання чи є в нього наркотичні засоби відповів, шо так, та добровільно видав їм їх.

В скоєному щиро кається та просив суд суворо його не наказувати оскільки він більше ніколи не скоїть ніякого злочину. При цьомку на задане йому питання пояснив, що він ніколи раніше не курив канабіс і як так вийшло пояснити не зміг.

Обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1,умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи,та особи винного,суд вважає,що відносно ОСОБА_1 за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду покарання але в максимальному розмірі як особі яка злочин вчинила вперше, добре харектеризується за місцем мешкання та роботи, щиро кається в скоєному, а також з огляду на те, що він офіційно працює та отримує відповідну заробітну плату.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 351,84 гривень понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - паперовий згорток з канабісом масою 0,05 г.та поліетиленовий пакет з канабісом масою 7,80 г.в контейнері, що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №132/16, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 351,84 ( триста п*ятдесят одну ) гривну 84 копійки ,УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта №3/10-1159. від 28.102016 року..

Речові докази по справі- паперовий згорток з канабісом масою 0,05 г., та поліетиленовий пакет з канабісом масою 7,80 г.в контейнері, що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №132/16, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-