Ухвала суду № 62861992, 22.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5827/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу №2-н/233/331/2016 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства фірма « ДЕБЕКС Україна» заборгованості по заробітній платі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 5 постанови від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду заяв у порядку наказового провадження» розяснив, що за змістом ст. 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

В порушення вимог ч.2 ст.64, 98, п.2 ч.3 ст.100, ст. 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додана не засвідчена копія довідки про розмір заборгованості із заробітної плати.

Тож, заявникові слід надати оригінал довідки про розмір заборгованості із заробітної плати.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства фірма « ДЕБЕКС Україна» заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати їй строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш