Постанова № 62861957, 22.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5826/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини-польова пошта В3675, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 31.01.1978 року в м. Марганець, громадянина України, обіймає посаду старшого навідника 2 ГСАБ 1 ГСАДн БрАГ військової частини-польова пошта В3675,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 22.11.2016 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що 07.11.2016 року солдат ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані на території базового табору 2 ГСАБ 1 ГСАДн БрАГ військової частини-польова пошта В3675 в с. Тарасівка Донецької області.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі не зазначено повне місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-в протоколі не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення;

-в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено найменування району.

Крім того, у висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 07.11.2016 року зазначено, що при огляді на стан спяніння був наданий документ, що посвідчує обстежувану особу, а саме: військовий квіток, але у висновку не зазначені серія, номер та дата видачі військового квитка, що ставить під сумнів проходження медичного огляду на стан спяніння саме ОСОБА_1

Також слід зазначити, що у висновку від 07.11.2016 року відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Таким чином, протокол необхідно повернути до військової частини-польова пошта В3675, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення б/н від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини-польова пошта В3675, для належного оформлення.

Суддя: