код суду 233 Номер справи 233/4644/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2016 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до зазначених Правил.
Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є м. Костянтинівка Донецької області, вул.Правобережна (Леніна), буд.60 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, яке знаходиться за адресою: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Островського буд.8, на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393301560 в АТ Ощадбанк, МФО 335106, ЕДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21233 (двадцять одну тисячу двісті тридцять три) гривні 67 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев*ять) гривень, який перерахувати на р/р 260031231 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Згідно статті 21 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _____ Т.О.Мартишева
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ Т.О.Мартишева
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________,
________________,
________________
Судове рішення № 62861950, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4644/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: