Ухвала суду № 62861921, 18.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13146/16-ц

Провадження № 2-с/263/44/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Ткачук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/263/262/2016 від 19.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду про скасування судового наказу №2-н/263/262/2016 від 19.10.2016 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Боржник, предстаник боржника та стягувач в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви було повідомлено у встановленому законом порядку. Від представника боржника надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутність, на задоволення заяви наполягає.

Суд згідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України розглянув справу за відсутністю сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 19.10.2016 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Іллічовець-1", з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 року по 01.10.2016 року у розмірі 974 гривні 52 копійки, а також судовий збір в розмірі 689 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, боржник не згоден з розміром заборгованості, в звязку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки між сторнами мається спір щодо розміру боргу, тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ відповідно до ст.105-1 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про розмір заборгованості.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.10.2016 року (справа №263/13146/16-ц, провадження №2н/263/262/2016) про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2016 року по 01.10.2016 року у розмірі 974 гривні 52 копійки, а також судовий збір в розмірі 689 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко