Постанова № 62861767, 22.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.11.2016 227/4276/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєва В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.

за участю - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,03.08.1992р.н.,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2016р. о 19-50год. в м. Білозерське Донецької області на вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Delta-49,9 см3 без номерного знаку,не зареєстрованим, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини), від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АВ2 № 266202 від 06.11.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав та суду показав, що вранці 06.11.2016р., повертався з роботи і на дорогу вискочили працівники поліції. Коли його зупинили йому не пояснили причину зупинки, не надали посвідчення,не показали жетон. Обурившись такою поведінкою працівників поліції він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння. Також не погоджується з зазначеним в протоколі часом скоєння правопорушення, оскільки всі його знайомі йому розказували, що це сталося 06.11.2016 року близько 23 години.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і вина правопорушника підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 266202 від 06.11.2016 року.

Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу ОСОБА_1 самостійно написав « з протоколом згоден».В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що дійсно підписував зазначений протокол та писав « з протоколом згоден».

2) поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2016 року, відповідно до яких він 06.11.2016р. приблизно о 17-00 год. випив 100 грам коньяку, після чого в той же день в 19-50 керував скутером, від проходження медичного огляду відмовився, т.я. вину свою визнає, водійське посвідчення забув вдома.

3) поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 06.11.2016 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого він пояснив, що випив 06.11.2016 року приблизно о 17-00год.100 грам коньяку, після чого керував скутером, від проходження медичного огляду відмовляється.

4) постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124, за ч.1ст.130 КУпАП, яку було змінено постановою Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2016р., відповідно до яких було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмір 3400 грн.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні стосовно того, що його було зупинено працівниками поліції 06.11.2016р. приблизно о 23-00 годині,оскільки зазначене ствердження спростовується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено час скоєння правопорушення -19-50 год.06.11.2016р. ,який підписав і з яким погодився ОСОБА_1,поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06.11.2016р, свідків ОСОБА_2 від 06.11.2016р. та ОСОБА_3від 06.11.2016р.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.08.1992р.н., паспорт серії ВК № 516051, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три роки .

Штраф має бути внесено на користь держави, назва рахунку адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (за протоколом АВ2 № 266202 від 06.11.2016 р.), р/р № 31114149700001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецької області, код платежу 21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1,03.08.1992р.н., паспорт серії ВК № 516051, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Корнєєва

22.11.16