Ухвала суду № 62861736, 22.11.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/645/16-к

ЄУН 226/645/16-к

Провадження № 1-кп/226/98/2016

У Х В А Л А

про вирішення питання відводу присяжному

22 листопада 2016 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi колегії суду:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

судді Салькової В.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Білобловський Р.В.,

потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисник ОСОБА_8,

обвинувачений ОСОБА_9,

розглядаючи кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 129, частиною третьою статті 15, пунктом 9 частини другої статті 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду Димитровським міським судом Донецької області кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням, передбаченим частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 129, частиною третьою статті 15, пунктом 9 частини другої статті 115 КК України захисником ОСОБА_8 заявлений відвід присяжному ОСОБА_10, яке підтримане представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_11 з тих підстав, що ОСОБА_10 є працівником ТОВ «Димитроввантажтранс», а дана юридична особа є потерпілою у цьому кримінальному провадженні і дані обставини можуть викликати сумніви в її неупередженості при прийнятті рішень під час розгляду провадження по суті.

Присяжний, за умовами статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оскільки присяжний ОСОБА_10 є, на даний час, працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», і це вона підтвердила в судовому засіданні, дана юридична особа є потерпілою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9, що може викликати сумніви в неупередженому ставленні до виконання обов*язків присяжного під час прийняття процесуальних рішень у цьому провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід присяжного ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід присяжного ОСОБА_10.

Продовжити подальший розгляд кримінального провадження без участі відведеного присяжного ОСОБА_10 за участі запасного присяжного, визначеного за допомогою автоматизованої системи документообігу суддів, у порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О.Коваленко

Суддя В.С.Салькова

ОСОБА_12ОСОБА_1

ОСОБА_2