22.09.2016 227/3663/16-ц
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовної заявою до Нововодянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 23.10.2013 року матері ОСОБА_2.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 та ст..120 ЦПК України, а саме:
відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання;
відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору;
відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З поданої позовної заяви вбачається, що вона не містить дати її подання, таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.3 ст.119 ЦПК України, щодо зазначення дати подання заяви.
З матеріалів доданих до позовної заяви ОСОБА_1, не вбачається документу, що підтверджує сплату судового збору.
Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає ряд осіб, які від сплати судового збору звільняються, але як вбачається з матеріалів справи, позивач до цих осіб не відноситься.
Згідно ч.2 п.1 пп.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення до суду 20.09.2016 року складає 551,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач повинен був додати до поданої позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області ЄДРПОУ (суду) 26503492, поточний рахунок 31216206700035, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, одержувач платежу - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, найменування установи банку ГУДКУ у Донецькій обл.. МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України.
З поданої позовної заяви та копії всіх документів, які додані до неї, вбачається, що до позовної заяви позивачем не надано необхідну кількість копій документів, які додані до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме, відсутній один примірник копії кожного документа, який доданий до заяви.
Таким чином, позивачем не були дотримані вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119,120 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В. Здоровиця
22.09.2016
Судове рішення № 62861712, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3663/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: