Справа № 219/10727/2013-к
1-кп/219/4/2016
22.11.2016року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
прокурора Здор П.А.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні, злочину передбаченого ч. 4 ст.368, ч. 2 ст. 162 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 22.11.2016року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з'явились без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти здійснення приводу свідків, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно свідків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139,140,142,143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні, злочину передбаченого ч. 4 ст.368, ч. 2 ст. 162 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу:
свідків:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої АДРЕСА_2
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та його мати ОСОБА_13, мешкаючих АДРЕСА_3
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., мешкаючого АДРЕСА_4
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_5
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7., мешкаючої АДРЕСА_6
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, мешкаючої АДРЕСА_7
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої АДРЕСА_8
Привід вищевказаних свідків здійснити у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 14.12.2016року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Копію ухвали скерувати начальнику Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області - для виконання, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих органів прокуратури Донецької області Здор П.А., для контролю.
Н.М.Погрібна
Судове рішення № 62861514, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10727/2013-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: