Справа № 278/5443/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
28 вересня 2016 року стягував ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був втрачений при пересилці.
Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.
Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №278/5443/14-ц рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та присуджено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завданої в наслідок злочину матеріальну шкоду в розмірі 14727,91 гривень, моральної шкоди в розмірі 1000 гривень,1600 гривень витрат за проведення судової авто-товарознавчої експертизи та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень за позовні вимоги майнового характеру та 487,20 гривень за позовні вимоги немайнового характеру, а всього на загальну суму 974 гривні 40 копійок (а.с.76-78). Рішення набрало чинності 07 грудня 2015 року.
Рішення суду не виконується.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначені докази втрати виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину (№278/5443/14-ц).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Зубчук
Судове рішення № 62861244, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/5443/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: