Справа № 274/2036/13-ц
Провадження №2/0274/9/16
УХВАЛА
17.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за об"єднаними позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив:
В судове засідання, призначене на 17.11.2016 року, сторони не зявилися.
Представник позивача за первісним позовом, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутності, первісні позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Заявлені зустрічні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні.
Відповідачі за первісним позовом та їхній представник, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить судова розписка на ім"я ОСОБА_5, яка підписана особисто ним, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.
Суд визнає першу неявку відповідачів за первісним позовом та їхнього представника в судове засідання без поважних причин.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідачів за первісним позовом, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).
У разі повторної неявки в судове засідання позивачів за зустрічним позовом, повідомлених належним чином, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності чи за відсутності представника, суд залишає позовну заяву (зустрічну) без розгляду (ч. 3 ст. 169 ЦПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
відкласти судовий розгляд справи № 274/6583/14-ц за об"єднаними позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним, на 07.12.2016 р. на 14 год. 30 хв.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 62861119, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2036/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: