Рішення № 62861018, 21.11.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1250/16-ц

Провадження № 2/273/603/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення , яким визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої 11 січня 2014 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської ОСОБА_3, тривалістю 30 днів з моменту вступу рішення в законну силу.

В обгрунтування вимог позивач зазначила , що 11 січня 2014 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в с. Ситисько по вул. Центральній, 20 Баранівського району Житомирської області .

Спадкодавець ОСОБА_3 05.03.2005 року заповіла все своє майно для неї, а тому спадщина відкрилась за заповітом .

Вона є єдиним спадкоємцем .

У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини вона не подала, бо її мати шість років до смерті проживала з нею, але без відповідної реєстрації, тому вважала що прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК УКраїни .

Відповідно до письмового повідомлення державного нотаріуса від 14.09.2016 року їй розяснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

Тому вона вважає, що даний строк пропустила із поважної причини .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належно, згідно позовної зяави вона просить суд у випадку її неявки справу розглянути без неї.

Представник відповідача Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Сільський голова подав до суду заяву , згідно якої він не заперечує слухати дану справу.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 11 січня 2014 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області (а.с. 11).

Родинні відносини спадкодавця та позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу останньою ( а.с. 4, 8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, так як остання 05 березня 2008 року заповіла все своє майно для позивача ( а.с. 10), заповіт не змінено і не скасовано на час смерті спадкодавця .

Спадкодавець на час смерті за місцем реєстрації в с. Ситисько Баранівського району Житомирської області не проживала , проживала без реєстрації в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області разом із позивачем згідно довідок сільських рад ( а.с. 12, 13) Із довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 16.03.2016 року № 1192 вбачається, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3, крім позивача, відсутні ( а.с. 12)

Спадкова справа у Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області після смерті ОСОБА_3 незаводиласьзгідно інформаційної довідки № 45625974 від 01 листопада 2016 року . Аналогічне повідомлення надійшло до суду від приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від11.11. 2016 року №594/02-17. Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої 11 січня 2014 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дняотримання його копії

Суддя: ОСОБА_4