Постанова № 62860379, 15.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24164/16-п

Провадження № 3/127/7373/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

09.10.2016 року інспектором ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АА № 202442 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 09.08.2016 року о 04:30 год. по вул. Саксаганського, 7 гр. ОСОБА_1 у рюкзаку зберігав два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, згідно з висновком експерта №1269 канабіс 0,764 г.; екстракт канабісу 0,164 г.

Згідно з висновком НДЕКЦ УМВС України № 1269 від 22.09.2016 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,764 г. нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх стінках пристрою для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,164 г. Згідно з розрахунком вартості експертного висновку, загальна вартість проведеної експертизи становить 1100 грн. 50 коп.

24.09.2016 року слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вага вилученого наркотичного засобу не відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінальної справи та доданими до неї матеріалами, висновком спеціаліста.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 24.09.2016 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 15.11.2016 року, тобто після закінчення відповідного строку, сплинув встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак провадження за матеріалами щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід закрити.

Витрати за проведення експертного дослідження відповідно до ст. 275 КУпАП слід покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення вказаного дослідження було зумовлено порушенням ним ст. 44 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість проведення експертного дослідження № 1269 від 22.09.2016 року в сумі 1100,50 грн. на користь Вінницького НДЕКЦ МВС України №31250272210172, код 24525055 ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,764 г. та пристрій для куріння знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя