Ухвала суду № 62860096, 22.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1985/16-ц

Провадження № 2/204/1189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

22 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» про процесуальне правонаступництво на підставі ст. 37 ЦПК України, в якій представник ПАТ «Альфа-Банк» просив суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача ВАТ «Сведбанк» - ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк, оскільки на теперішній час усі права кредитора за спірним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву про процесуальне правонаступництво на підставі ст. 37 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

При цьому, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Таким чином, відповідно до вказаних вище договорів купівлі-продажу прав вимоги відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0301/0908/71-174 від 17.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, відповідно до вказаних вище договорів купівлі-продажу прав вимоги, була проведена заміна кредитора у зобовязанні, зокрема у зобовязанні, що виникло внаслідок укладення спірного кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ПАТ «Альфа-Банк» як правонаступника до участі у розгляді справи.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» слід залучити до участі у справі у якості відповідача замість Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», а також виключити ПАТ «Альфа Банк» зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та всі права кредитора за спірним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Залучити до участі у справі як відповідача в порядку правонаступництва ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» - правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк».

Виключити ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа Банк» зі складу третіх осіб у справі.

Розгляд справи призначити на «05» грудня 2016 року о 11-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез