Ухвала суду № 62859994, 18.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/282/16-ц

Провадження № 2/0203/424/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2016 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 22 січня 2016 року розподілена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явило через суд позов до ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи - підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Індустріальний ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ, про звільнення майна з-під арешту, -

Ухвалою судді від 25 січня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем сплачений судовий збір і позовна заява стала відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Призначити по справі судове засідання на «16» годин «00» хвилин 6 квітня 2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 6 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко