Ухвала суду № 62859990, 22.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

22 листопада 2016 року

Справа № 203/4897/14-к

1-кп/0203/45/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

за участю секретаря - Борушок Б.В.,

прокурора - Васик М.М.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040670001216, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходится кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурор та сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання. В обґрунтуванні клопотання обвинувачений послався на те, що у період з 28.04.2014 по 11.06.2014 ( а саме 28.04.2014, 29.04.2014, 10.06,2014, 11.06.2014) оперативний робітник ОСОБА_3 дзвонив йому на мобільний телефон та пропонував зустрітися.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України обвинувачений просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться уволодінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), щодо встановлення вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон з сім-карткою +38(098)704-81-00, в період з 00:00 год. 28.04.2014 по 00.00 год. 11.06.2014 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться уволодінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», щодо встановлення вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон з сім-карткою +38(098)704-81-00, в період з 00:00 год. 28.04.2014 по 00.00 год. 11.06.2014 року, з метою встановлення обєктивних обставин по кримінальному провадженню №12014040670001216.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166,333, 369372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670001216, - задовольнити.

Надати слідчому Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться уволодінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), щодо встановлення вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон з сім-карткою +38(098)704-81-00, в період з 00:00 год. 28.04.2014 по 00.00 год. 11.06.2014 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко