Ухвала суду № 62859474, 09.11.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2716/15-ц

У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О. ,

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2015 року по справі № 132/2716/15-ц.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду від 10.11.2015 року, ухваленому у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, так як вважає дане заочне рішення таким, що ухвалене без врахування його правової позиції, яка спростовує позовні вимоги позивача, що є не законними, не обґрунтованими та побудованими на приховуванні всіх обєктивних обставин, які виникли між сторонами процесу з кредитних відносин за кредитним договором.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи відбувся без участі відповідача ОСОБА_1 в звязку з неотриманням ним особисто повісток про виклик до суду, за отримання повісток розписувалась мати відповідача ОСОБА_2, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні. Крім того, на бланку поштового повідомлення про вручення другої повістки стоїть відбиток штампу суду про повернення розписки, а саме вх. 11.11.2015 року, тобто на час прийняття заочного рішення у суду була відсутня інформація про те чи вручена відповідачу судова повістка чи ні, адже рішення прийняте 10.11.2015 року.

Крім того, відповідачу для обгрунтування своїх заперечень по позові необхідно дати свої пояснення.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.11.2015 року по справі № 132/2716/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду від 10.11.2015 року у цивільній справі № 132/2716/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: