2/130/1150/2016
130/2308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
із участю : секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.10.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 21.03.2014 року розірвано. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а також те, що остання та відповідач за станом здоровя здорові. Вказала, що відповідач матеріально їй допомагав утримувати дитину, але сам запропонував їй звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, щоб стягнення аліментів на утримання дитини фіксувалась згідно закону, відповідач сам матеріально забезпечений, працює на дистанції колії ПЧ-9 монтером колії, де щомісяця отримує заробітну плату. Повідомила, що інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Так, за даними паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.2) та з копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2014 року(а.с.4) вбачаються обставини розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №039434 (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача.
Згідно довідки квартального комітету "Постройки" №424 від 29.09.2016 (а.с.6) позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.
З представленої довідки про доходи відповідача №207 від 07.11.2016 року (а.с.19) вбачається, що середній розмір його заробітку кратно перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору, від сплати якого при подачі позову стосовно аліментів звільнений позивач, з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.180, 181, 183, 191 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.03.2024 року, а також на користь держави одноразово 551 гривню 20 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.2).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 07.10.2016 року по 07.11.2016 року, допустити до негайного виконання.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 62859420, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2308/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: