Ухвала суду № 62858790, 18.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2. В решті позовних вимог - відмовлено.

13 жовтня 2016 року на зазначене рішення суду першої інстанції позивачкою подано апеляційну скаргу, яку оплачено судовим збором, в сумі 3912 грн. 79 коп. (а.с.236).

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

Як свідчать матеріали справи, при поданні позову до районного суду було сплачено судовий збір, в сумі 6090 грн. (487,20+5602,80) (а.с.1, 46).

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 6699 грн. (6090*110%).

Враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачці необхідно здійснити доплату судового збору, в сумі 2786 грн. 21 коп. (6699-3912,79) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 758/10920/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15195/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ЛаріоноваН.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.