АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, визнання спадкоємцем, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_2задоволено частково.
07 жовтня 2016 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку позивачкою подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором, а отже не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій, при поданні позову до районного суду було сплачено судовий збір, в сумі 3897 грн. 60 коп. (3654+243,60) (а.с.68, 77 т.1).
За таких обставин, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 4287 грн. 36 коп. (3897,60*110%).
Між тим, зі справи вбачається, що за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір, в сумі 4019 грн. 41 коп. (а.с.50 т.3).
Враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачці необхідно здійснити доплату судового збору, в сумі 267 грн. 95 коп. (4287,36-4019,41) на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 752/8825/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14463/2016
Головуючий у суді першої інстанції: ШкірайМ.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 62858720, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8825/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: