АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/19207/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1874/16
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трак сервіс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску встановленого ЦПК України строку оскарження ухвали, надано строк для усунення недоліків.
18 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку, в обґрунтування поважності пропуску якого апелянт зазначив, що 03 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали в присутності сторін. Копію повного тексту ухвали апелянтом отримано лише 05 серпня 2016 року, що перешкоджало зверненню апелянта з апеляційною скаргою в строк.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, слід визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Трак сервіс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 62858687, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/19207/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: