Рішення № 6285868, 05.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Код суду: 0707

Номер стат.звіт.№26

Справа № 2-1469/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Глінській А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 126 614,86 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних. В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов»язань між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки від 27.04.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати перед Кредитором за зобов»язанням Боржника - ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №276/04-2006 від 27.04.2006 року.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором №276/04-2006 від 27.04.2006 року. Відповідач станом на 21.11.2008 року має заборгованість – 126614.86 грн., яка складається з наступного: а) прострочені відсотки за користування кредитом за період з 30.04.2008 року по 31.10.2008 року складає – 3909,54 грн.; б) нараховані відсотки – 552,97 грн.; в) щомісячна комісія за управління кредитом за період з 20.02.2007 року по 20.11.2008 року складає - 3513,81 грн.; г) пеня за період з 20.11.2007 року по 19.11.2008 року складає – 17924,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 126614,86 грн. за кредитним договором №276/04-2006 від 27.04.2006 року та судові витрати у розмірі 1266,15 грн. держмита та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 27 квітня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних /а.с.6-7/.

27.04.2006 року між ОСОБА_3 і ВАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки,згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати перед Кредитором за зобов»язанням Боржника - ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №276/04-2006 від 27.04.2006 року /а.с.8/.

Відповідач станом на 21.11.2008 року має заборгованість – 126614.86 грн., яка складається з наступного: а) прострочені відсотки за користування кредитом за період з 30.04.2008 року по 31.10.2008 року складає – 3909,54 грн.; б) нараховані відсотки – 552,97 грн.; в) щомісячна комісія за управління кредитом за період з 20.02.2007 року по 20.11.2008 року складає - 3513,81 грн.; г) пеня за період з 20.11.2007 року по 19.11.2008 року складає – 17924,76 грн.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 1266,15 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,610,625 ЦК України

р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» – з а д о в о л и т и .

Стягнути зКовшун ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 126614,86 (сто двадцять шість тисяч шістсот чотирнадцять грн.86 коп.) на рахунок №29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ 30,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1266,15 грн. державного мита на р/р №35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, Код 25998672.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2-1469/08р. в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6