Ухвала суду № 62858364, 21.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1897/16 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 22-ц/783/6807/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з 04.07.2016 року і до повноліття дитини. Вирішено питання судових витрат.

Рішення скаржив відповідач - ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи вимоги майнового характеру до сплати підлягало 606 грн.32 коп. судового збору. Внаслідок чого, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року була залишена без руху, у зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. ч.2 ст.297 ЦПК України та надано апелянту п"ятиденний строк на усунення недоліків скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

16 листопада 2016 року від апелянта надішла квитанція про сплату судового збору, у зв"язку з чим, недоліки скарги є усунуті, вимоги ухвали виконані.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1