Ухвала суду № 62858348, 17.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5849/13 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.

Провадження № 22-ц/783/5093/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Ванівського О.М., Мікуш Ю.Р.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення боргу направлено на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_5 Апелянт просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року та направити справу для продовження розгляду до того ж суду. Посилається на те, що судом порушено ст. 109 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем їх проживання. Вказує, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадженняу справі і до початку розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 сп. 2 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу до іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем їх проживання.

Встановлено, що ОСОБА_2звернувся з позовом до ОСОБА_4, про стягнення боргу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2016 року скасовано заочне рішення суду від 8 жовтня 2013 року та призначено справу до розгляду.

З матеріалів справи, з саме з ксерокопії паспорта ОСОБА_4, вбачається, що на момент розгляду справи він був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд прийшов до вірного висновку, що справу належить направити для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд постановив оскаржувану ухвалу з дотриманням норм процесуального права і направив справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення боргу на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року, передбачених ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

УхвалуДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: