Ухвала суду № 62858330, 21.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3910/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/6177/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання ордера на житлове приміщення недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції 13.09.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 19 жовтня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не подала суду а ні оригінал квитанції про оплату судового збору, а ні заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання ордера на житлове приміщення недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1